Projeto de NFT suspende operações e comunidade suspeita de golpe
Recentemente, a coleção de NFTs Friendsies arrecadou aproximadamente US$ 5 milhões no seu lançamento. Contudo, a equipe do projeto anunciou, de forma inesperada que faria uma “pausa” em seu roteiro, conforme tuíte publicado na terça-feira (21).
O projeto culpou a “volatilidade” nos preços das criptomoedas pela tomada da decisão. Mas a meduda gerou rumores na comunidade de uma possível puxada no tapete. Isto é, que a equipe estaria dando um golpe nos investidores que compraram seus NFTs.
De acordo com a OpenSea, a coleção Friendsies contêm 10.000 NFTs e possui preço mínimo de 0,014 Ether (ETH), ou cerca de R$ 119 na cotação atual.
Volatilidade como justificativa
Segundo a equipe do Friendsies, “a volatilidade e os desafios do mercado” complicaram o andamento do projeto e motivaram a decisão. A equipe disse que vai aguardar as condições melhorarem para voltar com as atividades, mas não deu nenhum prazo para isso.
Por fim, agradeceram a todos os que acreditaram e apoiaram o projeto desde o início. Mas a comunidade não recebeu bem a decisão de suspender as atividades. Muitos indicaram que a equipe pretendia dar um golpe de rug pull nos investidores.
Um rug pull ocorre quando um projeto novo consegue captar muito dinheiro, mas suspende suas atividades logo depois. Os desenvolvedores costumam sumir com o dinheiro, deixando os investidores que compraram os NFTs ou tokens no prejuízo.
O Friendsies era um dos projetos de NFT mais promissores do ecossistema, o que reforça o temor de quem comprou os NFTs. De fato, as contas ligadas ao projeto chegaram a desaparecer por um tempo, mas depois voltaram à ativa.
Suspeita de golpe
Samuel Borkson e Arturo Sandoval III lançaram a coleção The Friendsies em abril de 2022 por meio de um leilão que começou em 3,33 ETH (cerca de R$ 15.500). Por fim, o projeto conseguiu acumular um total de US$ 5,3 milhões com seus 10.000 NFTs.
O investigador perito em blockchain ZachXBT confirmou os dados, mas indicou que não se sabe “como os fundos poderiam ter sido gastos”. A coleção movimentou 3.776 ETH desde seu lançamento, o que corresponde a pouco mais de R$ 32 milhões em valores atuais.
De acordo com ZachXBT, os desenvolvedores indicaram em seu roteiro que “1,25% de todos os royalties (cerca de 47 ETH) deveriam ser distribuídos de volta aos detentores”, mas isso nunca aconteceu e eles fizeram questão de não deixar rastros.
A equipe também apagou o roadmap do projeto em seu canal do Discord.
Já o investidor de NFT que atende pelo nome de Tmagled disse que alertou sobre o risco de golpe na época do lançamento do Friendsies, mas recebeu uma chuva de críticas. Na terça-feira, o investidor afirmou no Twitter que “o golpe esperado finalmente aconteceu”.
Ex-executivo de NFTs da Mastercard vem ao resgate
Ao passo que a comunidade teme por um golpe, alguns investidores seguem tentando salvar o projeto. É o caso de Satvik Sethi, ex-chefe de produto de NFT da Mastercard, que fez uma oferta pública aos Friendsies propondo assumir o projeto e levá-lo adiante com uma nova equipe.
Sethi ainda não recebeu uma resposta dos desenvolvedores da coleção, mas muitos membros da comunidade ofereceram seu apoio para continuar o projeto.
Vale ressaltar que a possibilidade de rug pull é apenas uma hipótese, já que ainda não há confirmação de um golpe do tipo. No entanto, mesmo o rumor pode ser altamente prejudicial para os investidores, pois mina a credibilidade da coleção em um mercado marcado por golpes no passado.
Contudo, se tal evento acontecer, eles podem perder seu dinheiro com extrema rapidez e é difícil definir responsabilidades legais em um projeto descentralizado. Por outro lado, se os rumores se espalharem e ganharem força suficiente, a falta de confiança pode jogar contra os possíveis planos que uma equipe tem de seguir em frente. Ambos os cenários já aconteceram antes.
Para acalmar os rumores, a equipe do Friendsies publicou um tuíte assegurando a sua base de fãs que eles não tinham intenção de abandonar o projeto, mas apenas dar transparência aos seus usuários. No entanto, mais uma vez limitaram os comentários na publicação.
.
