SEC pode aprovar todos os ETFs de Bitcoin de uma vez, diz gestor
A decisão da BlackRock de iniciar suas compras de Bitcoin (BTC) mesmo antes da aprovação de seu ETF trouxe euforia ao mercado. Isso é um sinal de que a empresa já dá como certa a aprovação do seu pedido de ETF spot (à vista) de BTC. E o diretor de investimentos da Volatility Shares, Stuart Barton, vai além, sugerindo uma onda de aprovação de ETFs.
De acordo com Barton, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) provavelmente aprovará todos os pedidos de uma só vez. Com isso, uma grande onda de investidores encontraria vários ETFs disponíveis para finalmente poderem se expor ao Bitcoin.
A empresa de Barton já garantiu o seu ETF de BTC. Em junho, a Volatility Shares lançou o 2x Bitcoin Strategy ETF (BITX), o primeiro ETF de criptomoedas alavancado disponível nos EUA. No entanto, a grande aposta do mercado é o ETF à vista, que faria várias gestoras iniciarem suas compras de BTC, fazendo o preço decolar.
A Volatility Shares também foi a primeira a registrar um pedido de ETF baseado em futuros de Ether (ETH). Outras empresas seguiram a Volatility e também partiram em busca de um ETF de ETH. Conforme noticiou o CriptoFácil, a SEC aprovou vários ETFs de futuros de ETH neste mês, incluindo o da empresa de Barton.
Mercado de ETFs
No entanto, a gestora não conseguiu ser a primeira a lançar o seu ETF de Ether, já que a SEC decidiu aprovar todos os pedidos de uma vez. E de acordo com Barton, isso abre um precedente que pode beneficiar o BTC.
“Nós nos inscrevemos primeiro, mas não obtivemos a vantagem de sermos pioneiros quando todos os pedidos foram aprovados de uma só vez. Este é um evento que estabelece um precedente que a SEC pode replicar em suas considerações sobre ETFs de Bitcoin à vista.”
No futuro, a entidade de Barton ainda pode lançar seu ETF de Ether. A demanda por esse tipo de produto começou fraca, com os ETFs negociando apenas US$ 2 milhões no primeiro dia. Mas se as criptomoedas voltarem a se valorizar, a Volatility pode reconsiderar o lançamento do fundo.
Outro aspecto que paralisou a gestora foi justamente a fraca recepção dos ETFs de ETH. Por isso, Barton preferiu esperar até que seja possível identificar a razão da fraca demanda.
“Poderíamos lançar qualquer dia que quiséssemos, mas agora temos a oportunidade de descobrir por que esses ETFs de Ether são tão impopulares. É estranho. Por que os ETFs de ETH são muito menos populares do que o lançamento de um bilhão de dólares do Bitcoin em dois dias? Agora é possível esperarmos e fazermos uma mudança muito pequena em nosso design e manteremos essa perspectiva até decidirmos exatamente o que queremos fazer com isso”, disse.
- Leia também: Vendas de NFTs registram pior trimestre desde 2020
Empolgação com os ETFs
Com a decisão da BlackRock, o mercado já dá como certa a aprovação de um ETF de Bitcoin até o início de 2024. Um relatório da Coinbase aponta que a aprovação do ETF spot de Bitcoin já está parcialmente precificada, sobretudo após as recentes valorizações.
Mesmo quando uma notícia falsa afirmou que o pedido da BlackRock havia sido aprovado, e o BTC subiu de US$ 27.900 para US$ 30.000, a revelação do erro não fez o preço despencar. O J.P. Morgan disse que a aprovação dos ETFs de Bitcoin deve acontecer dentro de meses, e provavelmente antes de 10 de janeiro.
Os analistas da Bloomberg Intelligence e Cathie Wood, da ARK Investment Management, parecem concordar com Barton ao dizer que todas as aplicações de ETF de Bitcoin poderiam ser aprovadas simultaneamente.
A opinião Barton vem de outro fato. O executivo sugere que, ao aprovar com sucesso todos os ETFs de ETH de uma só vez, a SEC venceu o teste público sem qualquer contestação legal. Ou seja, apesar da baixa demanda, não houve qualquer problema legal com a série de aprovações. Agora, é provável que façam isso com ETFs de Bitcoin à vista.
Essas são as 12 aplicações para um ETF de BTC que estão sob análise da SEC: Grayscale, 21Shares & Ark, BlackRock, Bitwise, VanEck, Wisdomtree, Invesco & Galaxy, Fidelity, Valkyrie, Global X, Hashdex e Franklin.
.
